Un giro de 180º en política exterior

Malvinas: De la soberanía al negocio

                       

Las islas Malvinas, una herida abierta en el corazón de los argentinos que siempre es tema de la agenda política internacional,  parece tener un nuevo rumbo desde la asunción de Mauricio Macri a la presidencia,  el pasado diez de diciembre, que vislumbra una nueva manera de encarar el conflicto  que contrasta con las medidas adoptada por el matrimonio Kirchner.

El gobierno nacional ha efectuado un cambio en la política Malvinas respecto a la gestión anterior debido a su afán de insertarse como nuevo actor en el mercado internacional con la intención de atraer inversiones y mostrarse “más abierto al mundo”, poniendo en juego la soberanía de las islas.

En la primera gira internacional, que tuvo a Néstor Kirchner como presidente, se destacó el planteo de reanudación de las discusiones sobre la soberanía de las islas durante una reunión que tuvo con el entonces primer ministro británico, Tony Blair.

En contra punto, el actual gobierno se vio envuelto en un papelón internacional en el cual Macri, en primer término, afirmó haber tenido una reunión con Theresa May en la que la mandataria había aceptado tratar el tema de la soberanía, situación que a las pocas horas fue desmentida por la canciller, Susana Malcorra.

Macri y Malcorra

“La primer ministra ha dicho que efectivamente está dispuesta a dialogar, pero ella no ha reconocido que el tema de la soberanía pueda discutirse” sentenció Malcorra, quien intentó hacer “buena letra” con Gran Bretaña con el fin de obtener su voto como candidata a Secretaria General de la ONU.

Uno de las primeras medidas del kirchnerismo fue suspender la Reunión de Consultas Bilaterales Políticas de Alto Nivel entre Argentina y el Reino Unido, mientras que el actual presidente durante su discurso en la Asamblea General llamó a retomar el diálogo con el país Europeo.

“El diálogo y la solución pacífica de controversias es la piedra basal de la Argentina democrática (….) hemos dado muestras de interés en avanzar en nuestra relación bilateral, que debe ser mutuamente beneficiosa”, sostuvo el ex jefe de Gobierno.

Por su parte, durante la gestión anterior se eliminaron los acuerdos  de hidrocarburos con Londres sellados por Menem y se logró aplicar una ley de sanciones a las empresas y ejecutivos que exploren en aguas de Malvinas.

Sin embargo, en los últimos días un acuerdo entre los dos cancilleres estuvo en el centro de la escena política, el cual autoriza un nuevo vuelo al archipiélago y, al mismo tiempo , habilita los permisos de pesca, petróleo, navegación y comercio.

“Se acordó adoptar las medidas apropiadas para remover todos los obstáculos que limitan el crecimiento económico y el desarrollo sustentable” de las islas en “comercio, pesca, navegación e hidrocarburos”, afirmó la ex CEO Telecom.

En este sentido,  el gobierno actual presenta una nueva política de estado respecto a Malvinas la cual se muestra en principio más abierta al “diálogo” que a su vez puede posibilitarle una mejor inserción en las relaciones internacionales pero que, simultáneamente, descuida el reclamo por la soberanía de las islas.

Los cambios en la comunicación a partir del menemismo

Un gran poder en pocas manos:  concentración de medios

Lo que pretendía ser una marcha para reclamar la atención del Gobierno en distintas cuestiones como el derecho al aborto legal, terminar con la violencia machista y el aumento del desempleo, el 31º Encuentro Nacional de Mujeres fue protagonista de una gran represión policial a decenas de personas en la Catedral Rosarina. Luego de una gran jornada, que contó con 300 talleres con más de 70 mil presentes, el día terminó con varios detenidos y otros heridos de gravedad.

¿Cómo abordaron los grandes medios de comunicación el asunto? Decidieron minimizarlo. Por ejemplo, Clarín calificó el hecho como “Graves incidentes”, y La Nación como “Disturbios y represión”, aunque ambas noticias fueron muy poco abarcadas por ambos diarios. Muchos de los grandes medios de comunicación hacen un “recorte” de la realidad y forman un monopolio que existe desde el menemismo y fue potenciada con las modificaciones de Macri, y que está tan instaurado en la sociedad que elimina el pluralismo informativo y la libertad en comunicación, tras crear una agenda propia que deja ver sólo lo que ellos quieren que vean.

Laley de Radiodifusión Nº22.285, instaurada en los 70 por Videla y que Alfonsín retomaría luego en la democracia, fue modificada por Menem ni más ni menos que en sus primeros pasos como presidente. Justamente, sus conocidas políticas de privatización, tuvieron sus inicios en el sector de los medios de comunicación los cuales, una vez que algunos comenzaron a sumar más y más poder, empezaron a conformar no sólo distintas uniones para concentrar el poder como por ejemplo “Cimeco” (Clarín-La Nación), sino que de a poco surgieron una serie de “fusiones” en las cuales las grandes empresas absorbieron a las demás.

De esta manera surgió en los 80 lo que el profesor Jorge Castro denomina como “convergencia en las telecomunicaciones”, en el momento en que un medio comienza a dominar otros de su mismo marco de acción, sobre lo que el autor sostiene que: “La convergencia entre informática, telecomunicaciones y contenidos digitales ha exterminado un nuevo espacio dominado por la especialización y la búsqueda de mayor eficiencia”.

Además, la “vieja” Ley de Medios presentó distintas modificaciones que la llevaron a crear esta monopolización: entre ellas, la posibilidad de tener 24 licencias por empresa en lugar de 4, o la posibilidad de que capitales extranjeros puedan invertir en medios de comunicación, aspecto que por ejemplo benefició al Grupo Clarín, o también que aquellos que tengan soportes gráficos puedan acceder a distintos concursos para obtener la licencia de Radiodifusión.

Estas características permitieron concentrar el poder de la información en unos pocos, interesados únicamente en la materia económica, como aclara el autor Pasquali, “hemos ingresado globalmente, y por de pronto sin retorno, en la era de la plutocracia, hay cola para posternarse ante el dinero”; “La guardia pretoriana del posmodernismo tilda de jurásicos a quienes osan invocar verdad y razón”.

Asimismo este año, a poco tiempo de la asunción de Macri como presidente, la Ley de Medios fue modificada también a favor de las empresas, ya que no habrá límites a la cantidad de ciudades en las que pueden operar y no sólo que se eliminan las restricciones a la propiedad cruzada de televisión por cable y radio y TV abierta sino que también actuales licenciatarios de TV y radio podrán pedir la extensión del plazo de licencia por 10 años.

Todas estas modificaciones que permitieron que los medios expongan sus intereses pueden verse claramente en la actualidad. En la tapa de Clarín del domingo pasado salió el “azadazo” que ocurrió en Buenos Aires, y sin embargo la marcha por derechos, realizada en Rosario, tuvo menos relevancia. ¿Casualidad o intención? Sólo los grandes medios pueden crear agenda, gracias a distintos gobiernos que lo avalaron y apuestan por acentuar el manejo de la información en empresas.

                         

Las huellas de los jóvenes del 70 en la juventud actual

La memoria nunca olvida: A 40 años de “La Noche de los Lápices”

“Todo está guardado en la memoria, sueño de la vida y de la historia”, cantaba Gieco en una de sus célebres canciones, y con mucha razón. A 40 años de “La Noche de los Lápices”, distintas agrupaciones estudiantiles junto a organizaciones políticas y sociales se manifestaron en las calles del país con el fin de recordar el horror que vivieron sus pares en la década del 70, luego de luchar incansablemente contra la represión ejercida por el gobierno militar y por creer en un boleto estudiantil para todos… Por combatir por los demás.

Aquel período sin dudas estuvo marcado por el terror: la instauración del miedo, de la tortura, de pensar que cualquier día podría ser el último, sin tener noción del tiempo, sólo conocer de dolor. Esta atrocidad fue vivida por todos los valientes de aquella época, y fue recordada por cientos de estudiantes en el reciente acto con el lema de "A 40 años de la Noche de los Lápices, el presente pinta lucha". Es decir, que la batalla que llevaron a cabo los jóvenes de los años 70, a pesar de que cierto miedo permanece aún en la sociedad actual, permitió conocer el valor de hacerse escuchar. El país hoy en día puede tener una democracia libre, y permitir manifestaciones a los derechos y por la memoria, gracias a que adolescentes como ellos, en aquella época, no bajaron los brazos y no olvidaron jamás la importancia de los derechos humanos.

La dictadura del 70 fue sólo un punto de partida que encubría una realidad mucho más cruel: la represión violenta a quien opinara de forma distinta a los militares. Como afirmó Feinmann: “Fue, primero, el amordazamiento de toda fuerza política que pudiera darle una salida democrática a la república. Fue el aniquilamiento de todos los sectores progresistas del país: desde lo cultural a lo sindical”.

La lucha por el boleto estudiantil fue parte de esa realidad: cientos de jóvenes que reclamaban por un derecho merecido y que las Fuerzas Armadas consideraban como una acto de “subversión en las escuelas”, tras considerar subversión como todo lo que atentaba contra el “estilo de vida argentino” o contra “el ser nacional”, pero que en verdad era una decisión puramente arbitraria del Estado terrorista.

“Han despojado ustedes a la tortura de su límite en el tiempo. Como el detenido no existe, no hay posibilidad de presentarlo al juez en diez días según manda una ley que fue respetada aún en las cumbres represivas de anteriores dictaduras. La falta de límite en el tiempo ha sido complementada con la falta de límite en los métodos, retrocedieron a épocas en que se operó directamente sobre las articulaciones y las vísceras de las víctimas, ahora con auxiliares quirúrgicos y farmacológicos de que no dispusieron los antiguas verdugos”, reveló Walsh en su carta enviada previamente al enfrentamiento en el que perdió la vida.

Sin embargo, estas almas no se perdieron en vano. Intervenciones artísticas, marchas homenaje y charlas de sobrevivientes fueron algunas de las actividades con las que distintos estudiantes secundarios y universitarios recordaron el trágico episodio de “La noche de los Lápices”. “Hay quienes atribuyen la desaparición a los reclamos de estos jóvenes por un boleto estudiantil pero la historia demuestra que fueron secuestrados por defender sus ideas, por luchar por un país más justo, y por pelear por una educación popular”, afirmaron algunos organizadores del evento.

Cientos de personas conmemoraron la valentía de aquellos de los 70, recordándolos como lo que verdaderamente fueron: hombres y mujeres que combatieron por un país mejor, espíritu que se refleja hoy en día y que debería multiplicarse aún más, junto con la pérdida del miedo. Después de todo, los adolescentes de hoy y los de mañana nunca van a olvidar a aquellos jóvenes que lucharon por sus sueños, creyendo en nada más ni nada menos, que en un mundo mejor, como un ejemplo para la sociedad de ahora en adelante.